第一节 “科学认知不对称性”的含义
关于什么是不对称性的问题，我在第四章第三节中作了阐述。这里，我来分析讨论什么是科学认知的不对称性。在此之前，我想先引用若干关于科学认识（认知）不对称性的论述和观点。这些论述和观点既涉及科学认知主体的不同层次，也涉及科学认知不对称的有关方面，对于我们了解和认识认知不对称性现象或许有帮助，兹列举如下（以年代为先后顺序）。
例1：17世纪法国杰出的数学家、哲学家帕斯卡（Blaise Pascal，1623～1662）可能是第一个描述科学家的思维风格和精神气质的著名学者。在他的《思想录》一书中，帕斯卡向我们揭示了科学家中存在着的两种思维风格或精神气质，即几何学精神与直觉的精神[1]。并认为这两种精神是相互对立的。因为，具有直觉精神的人，有着敏锐的洞察力，能够感觉到事物的细致而繁多的方面；而具有几何精神的人往往从简洁的原则出发进行推论，能够有耐心深入思辨与想象当中去。因此，“很少有几何学家是敏感的，或者敏感的人而是几何学家的了”。这种情况造成了两种精神：“一种能够敏锐地、深刻地钻研种种原则的结论，这就是精确性的精神；另一种则是能够理解大量的原则从不混淆，这就是几何学的精神。一种是精神的力量与正确性，另一种则是精神的广博。而其中一种却很有可能没有另一种；精神可以是强劲而又狭隘的，也可以是广博而又脆弱的。”[2]
